侵權(quán)投訴
  • 11個(gè)品類、15批(臺)醫(yī)療器械不符合規(guī)定
  • CAR-NK登《柳葉刀》《ARD》,紅斑狼瘡迎來新克星?
  • popEVE人工智能模型精準(zhǔn)鎖定基因突變
  • 實(shí)控人低價(jià)獲股權(quán) 華脈泰科溢價(jià)收購之問

    恢復(fù)審核只是一個(gè)開始!

    作者:吳雙

    編輯:蒙多

    風(fēng)品:令煜

    來源:銠財(cái)——銠財(cái)研究院

    國產(chǎn)替代風(fēng)頭正盛,醫(yī)療器械廠商爭先上市。

    6月2日,華脈泰科更新上市申請審核動(dòng)態(tài),已回復(fù)審核問詢函。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,上交所恢復(fù)其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核。

    據(jù)悉,公司曾于2022年12月30日遞交上市材料,今年3月29日收到上交所問詢函,3月31日因財(cái)報(bào)更新中止上市。

    那么,此番更新數(shù)據(jù)、回復(fù)問詢,華脈泰科上市勝算幾何呢?

    01

    持續(xù)虧損、銷售費(fèi)占比超五成

    前狼后虎、研發(fā)投入還需加把勁

    自然基本面說話。

    招股說明書(未更新版)顯示,2019年至2022年上半年(下稱“報(bào)告期”),公司營收4894.44萬元、5000.17萬元、8882.69萬元以及6083.69萬元;凈利-3,281.25萬元、-1.26億元、-1.20億元及-2,754.18萬元。

    營收持增可圈可點(diǎn),然截止2022年6月底企業(yè)仍未實(shí)現(xiàn)盈利,此番為“流血”上市

    報(bào)告期內(nèi),經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-3332.59萬元、-665.88萬元、-3379.61萬元及582.73萬元。最新數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)正可喜可賀,能否持續(xù)仍需觀察。

    深入產(chǎn)品面,主營業(yè)務(wù)收入主要由胸主動(dòng)脈覆膜支架系統(tǒng)、腹主動(dòng)脈覆膜支架系統(tǒng),以及其他血管類疾病治療產(chǎn)品構(gòu)成。

    其中,主動(dòng)脈覆膜支架系統(tǒng)是創(chuàng)收支柱,分別占各期主營收的100%、100%、83.16%及86.70%。

    不同于一些競對因商業(yè)進(jìn)程緩慢而虧損,華脈泰科的創(chuàng)收支柱早在2019年便獲批上市。無奈賽道競爭激烈,除美敦力、戈?duì)枴炜说瓤鐕鴱S商,心脈醫(yī)療、先健科技等國內(nèi)廠商也分食力強(qiáng)勁,可謂前狼后虎。

    據(jù)弗若斯特沙利文相關(guān)研究報(bào)告,以銷售收入計(jì),2021年華脈泰科在國產(chǎn)廠商中排名第三,然與頭部廠商差距依然明顯。當(dāng)年美敦力在胸/腹主動(dòng)脈腔內(nèi)介入醫(yī)療器械市場份額分別在30%和45%以上。

    報(bào)告期內(nèi),公司研發(fā)費(fèi)為2719.59萬元、2116.46萬元、3748.44萬元及3198.24萬元;對應(yīng)研發(fā)費(fèi)用率為55.56%、42.33%、42.20%、52.57%,遠(yuǎn)高于可比公司均值。

    可對比研發(fā)金額,華脈泰科仍需加把勁。以2022上半年為例,心脈醫(yī)療研發(fā)費(fèi)為5262.93萬元,微電生理為3323.77萬元,惠泰醫(yī)療為8837.05萬元,先健科技為1億港元。

    另一廂,銷售費(fèi)不算低。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)估算,2019至2022上半年,華脈泰科包括推廣宣傳費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)等在內(nèi)的銷售費(fèi)用累計(jì)高達(dá)13549.23萬元,占報(bào)告期合計(jì)營收24860.99萬元的比重達(dá)55.50%。

    這也引起監(jiān)管部門高度關(guān)注,上交所聚焦“關(guān)于主要產(chǎn)品和市場空間”“關(guān)于市場推廣及手術(shù)跟臺服務(wù)”“關(guān)于對賭協(xié)議”等18個(gè)方面,并就“主要核心產(chǎn)品市場空間測算結(jié)果是否存在明顯夸大情形”“是否存在商業(yè)賄賂行為”“能否有效防范商業(yè)賄賂風(fēng)險(xiǎn)”等若干小問題進(jìn)行了詳細(xì)問詢。

    華脈泰科回復(fù)報(bào)告中稱,公司推廣宣傳費(fèi)的主要內(nèi)容為舉辦學(xué)術(shù)會議產(chǎn)生的會務(wù)服務(wù)費(fèi)及相關(guān)舉辦費(fèi)用。公司高度重視合法合規(guī)經(jīng)營,避免商業(yè)賄賂行為,建立了完善的經(jīng)銷商管理制度及內(nèi)部控制制度。發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)不存在商業(yè)賄賂行為、發(fā)行人主要經(jīng)銷商不存在商業(yè)賄賂行為。

    及時(shí)澄清,值得肯定。不過,降費(fèi)提質(zhì)創(chuàng)新、打擊帶金銷售的醫(yī)改大趨勢下,銷售費(fèi)高企肯定不是加分項(xiàng)。放眼未來,隨著越來越多的對手涌入賽道,華脈泰科到底靠啥驅(qū)動(dòng)核心成長、盈利能否改善,依然要打個(gè)問號。

    02

    實(shí)控人低價(jià)獲股權(quán)

    核心產(chǎn)品曾被通報(bào)

    除了基本面虧損,公司還存內(nèi)控瑕疵質(zhì)疑。

    監(jiān)管部門在問詢函指出,華脈泰科實(shí)控人周堅(jiān)存在多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,以及在員工持股平臺中多次低價(jià)獲得份額等情形。

    具體看,企業(yè)股權(quán)安排中曾兩次出現(xiàn)股權(quán)代持。第一次發(fā)生在公司創(chuàng)立之初。彼時(shí),由于周堅(jiān)還未從事公司相關(guān)工作,故其將所持股權(quán)交給肖家華、楊凡、安偉、劉杰代持。直至2013年8月5日,首次股權(quán)代持才宣告結(jié)束。

    不過,首次代持股權(quán)還原的同時(shí),便迎第二次股權(quán)代持。彼時(shí),受股權(quán)還原影響,公司單一股東持股比例未超三分之一。為消除股權(quán)結(jié)構(gòu)給經(jīng)營決策帶來影響,股東劉杰將其3%股權(quán)交由周堅(jiān)代持,后者也因此成為公司第一大股東。

    直至2016年,禮泰創(chuàng)投、元生創(chuàng)投、銀杏博清、杭州辰德、方和投資與華脈有限及其現(xiàn)有股東簽署《投資協(xié)議》,周堅(jiān)將代持股份轉(zhuǎn)讓給上述受讓方,華脈泰科存在多年的股權(quán)代持才告結(jié)束。

    此后,周堅(jiān)曾多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,并通過股權(quán)激勵(lì),低價(jià)獲得公司股份。對于上述問題,上交所在問詢函中要求公司予以說明。

    華脈泰科回復(fù)說明中表示,周堅(jiān)歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓款流出性質(zhì)正常,相關(guān)金額及流向合理,用途主要為投資理財(cái)、歸還借款、支付股權(quán)款、繳納稅款及自用等,不存在流向客戶或供應(yīng)商及其關(guān)聯(lián)方的情形,亦不存在利益相關(guān)方代持或其他特殊安排。

    據(jù)介紹,周堅(jiān)共收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8,921.13萬元,用于投資理財(cái)、歸還借款、支付股權(quán)款、繳納稅款等的支出共9,757.29萬元,其中周堅(jiān)資金支出較收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款多出的836.16萬元主要系用于繳納稅款,該部分資金為周堅(jiān)自有資金。

    孰是孰非,留給時(shí)間作答。

    相比之下,下面的違規(guī)教訓(xùn)屬于實(shí)錘。

    據(jù)國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《關(guān)于2018年第一批醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)監(jiān)督抽查情況的公告(2018年第67號)》,北京華脈泰科醫(yī)療器械有限公司的胸主動(dòng)脈覆膜支架系統(tǒng)(注冊受理號:CQZ1700331)在中國人民解放軍總醫(yī)院和寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院開展的臨床試驗(yàn)中存在:個(gè)別受試者主要療效評價(jià)未按臨床試驗(yàn)方案執(zhí)行;部分受試者病例報(bào)告表中數(shù)據(jù)記錄不全;個(gè)別受試者病例報(bào)告表中的部分合并用藥未在統(tǒng)計(jì)報(bào)告中體現(xiàn)的情況。

    03

    商譽(yù)背后 溢價(jià)收購追問

    商譽(yù)也值警惕。

    2020年至2022年6月30日,公司賬面商譽(yù)分別為2060.35萬元、6420.12萬元、6420.12萬元,分別占資產(chǎn)總額6.42%,13.98%以及11.85%。

    主要來自兩起收購。一是2020年12月,華脈泰科以7500萬元的定價(jià)收購普益盛濟(jì);另一起是2021年6月,以17006.33萬元收購華通集智76.37%股權(quán)。

    值得注意的是,上述兩起收購均為溢價(jià)收購。收購普益盛濟(jì)時(shí),標(biāo)的的交易資產(chǎn)凈額只有215.42萬元;收購華通集智時(shí),標(biāo)的的交易資產(chǎn)凈額僅3047.43萬元。

    如此溢價(jià),是否公允?有無利益輸送可能?一旦后續(xù)業(yè)績表現(xiàn)不利,衍生風(fēng)險(xiǎn)幾何?

    本文為銠財(cái)原創(chuàng)

    如需轉(zhuǎn)載請留言

           原文標(biāo)題 : 實(shí)控人低價(jià)獲股權(quán) 華脈泰科溢價(jià)收購之問

    聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

    發(fā)表評論

    0條評論,0人參與

    請輸入評論內(nèi)容...

    請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

    您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

    • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

    暫無評論

    暫無評論

      醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號